Proč Mnoho Ekonomů Považuje Smíšenou Ekonomiku Za Optimální

Proč Mnoho Ekonomů Považuje Smíšenou Ekonomiku Za Optimální
Proč Mnoho Ekonomů Považuje Smíšenou Ekonomiku Za Optimální

Video: Proč Mnoho Ekonomů Považuje Smíšenou Ekonomiku Za Optimální

Video: Proč Mnoho Ekonomů Považuje Smíšenou Ekonomiku Za Optimální
Video: NEBOJTE SE EKONOMIE – NEZkreslená věda V 2024, Duben
Anonim

Ekonomika není jen odvětví abstraktních znalostí. Tato věda úzce souvisí s každodenním životem každého člověka. A odborníci na ekonomii nejen teoreticky studují předmět svého výzkumu, ale také ovlivňují světové komoditní a peněžní vztahy. Abychom pochopili vývoj moderní společnosti, je nutné zjistit, proč ekonomové považují za optimální, například smíšenou ekonomiku.

Proč mnoho ekonomů považuje smíšenou ekonomiku za optimální
Proč mnoho ekonomů považuje smíšenou ekonomiku za optimální

Nejprve musíte pochopit, co je to smíšená ekonomika. V XX a XXI století existují dva hlavní ekonomické typy, v závislosti na povaze vlastnictví výrobních prostředků - veřejný a soukromý. V prvním případě patří všechny půdní a průmyslové zdroje státu, ve druhém jsou rozděleny mezi jednotlivce. První typ byl rozšířen v zemích socialistického tábora a dodnes se zachoval například v Severní Koreji. Druhý typ bylo možné pozorovat v nejvýraznější podobě během období ekonomického liberalismu v Evropě a ve Spojených státech.

Smíšená ekonomika je kombinací těchto dvou typů majetku. Jednotlivci mohou vlastnit jak pozemní, tak průmyslové podniky, ale zároveň jsou omezeni řadou práv státem, který vykonává kontrolní funkce. Existuje také veřejný sektor, více či méně rozsáhlý. Obvykle zahrnuje oblasti, do nichž se soukromý kapitál nemůže nebo nechce zapojit - školy, nemocnice, kulturní instituce, veřejné služby, a také takzvané „přirozené monopoly“, mezi něž například v Rusku patří železnice.

Jak lze pochopit z popisu smíšeného modelu, většina moderních států jej dodržuje. Ekonomové to připisují řadě výhod tohoto modelu. Za prvé, po zhroucení socialistického bloku se ukázalo, že výlučně státní ekonomika je neúčinná. Při absenci konkurence se rozvíjel hlavně vojensko-průmyslový komplex, zatímco výroba zboží pro potřeby obyvatelstva nevyhovovala potřebám občanů. To vedlo k nedostatku základních výrobků pro domácnost a následnému zpoždění státu v technickém vývoji.

Zadruhé, ekonomika, ve které jsou prakticky všechna aktiva ve vlastnictví soukromých osob a kde není dostatečná vládní regulace, bude mít také vývojové problémy. Podobnou situaci lze pozorovat na konci 19. - počátku 20. století, kdy nadměrný liberalismus v hospodářské politice státu vedl k monopolizaci výroby. Začaly se formovat kartely pokrývající všechny fáze výroby, od těžby surovin až po prodej konečného produktu. Monopol jakékoli společnosti na trhu opět vede k nedostatečné konkurenci, což mělo za následek nekontrolovaný růst cen, zhoršení kvality atd. Vlády různých zemí byly proto nuceny převzít více funkcí pro regulaci trhu, například vydávat zvláštní protimonopolní zákony a znárodnit některá průmyslová odvětví.

Také nekontrolované soukromé vlastnictví výrobních prostředků vedlo ke zhoršení situace pracovníků. A aby se zabránilo sociální krizi a revoluci, převzal stát také kontrolu nad pracovními podmínkami a mzdami.

Smíšené vlastnictví výrobních prostředků podle mnoha ekonomů pomáhá předcházet výše uvedeným problémům. Proto je v tuto chvíli tento systém optimální.

Doporučuje: