Slovo „otroctví“se do ruského jazyka dostalo od arabštiny přes Tatary. Jeho hlavním významem bylo potvrzení o půjčce. Úžerné otroctví znamenalo výplatu úroků za použití vypůjčených peněz. A lichváři jsou předky moderních bank.
Význam vázaného obchodu
Dnes se slovo „otroctví“používá jako adjektivum k pojmu „dohoda“. Význam „vázaného obchodu“se nyní poněkud liší od toho, co platilo za starých časů.
Nepříznivá dohoda je dohoda uzavřená za velmi nepříznivých podmínek pro jednu ze stran. Zpravidla se dospěje k závěru za určitých přesvědčivých okolností strany, která prohrává.
Typickým příkladem obtížné transakce je prodej bytu nebo automobilu za cenu pod tržní cenou z důvodu naléhavé potřeby splácet dluh. Někdy se samozřejmě smlouva o půjčce nebo potvrzení o zástavě v zastavárně nazývá obtížnou dohodou, ale v právním smyslu jsou takové dokumenty zcela legální, protože všude podepisují formální dohodu, kde se zavazují vrátit částku s úroky.
Známky nepříjemného obchodu
Pro obtížnou dohodu jsou charakteristické následující znaky:
- je spáchán v důsledku soutoku nepřekonatelných obtížných okolností;
- je pro jednu ze stran nevýhodné;
- jedna ze stran úmyslně využívá obtížných okolností druhé.
Nepříznivá dohoda je složitý a matoucí právní pojem. Dnes neexistuje žádná zavedená soudní praxe, která by umožňovala jednoznačně posoudit, zda je transakce taková či nikoli.
Na jedné straně je vše jasné. Existuje velmi specifická definice nevýhodné dohody, ale bohužel v právním smyslu tento popis nic neznamená. Na druhé straně musí být kterýkoli z bodů prokázán buď listinnými nebo znaleckými důkazy. Navzdory skutečnosti, že v občanském zákoníku Ruské federace (občanský zákoník Ruské federace) existují pojmy páchání akcí pod vlivem násilí, podvodu, ohrožení, škodlivého jednání, ve skutečnosti je velmi obtížné je prokázat.
Proto existuje několik pozitivních řešení ve sporech týkajících se obchodů s obligacemi. Právníci obviňovaných osob až příliš snadno převracejí všechna vysvětlení obětí. V malém textu je příliš mnoho jemností, nuancí a povinností. Například vlastní zájem viníka se snadno „rozpadne“, stačí vyjádřit verzi, že poškozený nebyl dostatečně informovaný, negramotný nebo obecně projevoval bezprecedentní velkorysost. Proti takovým tvrzením nelze polemizovat.
Srovnání s zotročujícími obchody jsou ty, které jsou spáchány v důsledku podvodných aktivit. Skutečnost, že došlo k podvodu, je rovněž poměrně obtížné prokázat, zejména pokud jsou důkazy nepřímé a svědci nespolehliví.